VII SA/Wa 1096/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA – Jolanta Augustyniak- Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. "B." sp.j. R. W., E. Z., W. Z., na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2006r. znak: [...] ( [...] ) w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Z. "B." sp.j. R. W., E. Z., W. Z., kwotę 250,00 ( dwieście pięćdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) przewiduje możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego. Zgodnie z treścią art. 161 §1 pkt 3 ww. ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie pismem z dnia 12 czerwca 2007r. ( data wpływu do Sądu) skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2006r. znak: [...] ( [...] ) wydaną w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy orzekł jak w sentencji. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ww. ustawy.