VII SA/Wa 1097/24

WyrokWSA w Warszawie2024-07-09

Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, sędzia WSA Waldemar Śledzik, asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o legalizację samowoli budowlanej jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o legalizację samowoli budowlanej zostało wydane prawidłowo. Organ prawidłowo ocenił brak podstaw do przywrócenia terminu, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do złożenia wniosku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 lutego 2024 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o legalizację samowoli budowlanej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Śledzik, asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 lutego 2024 r. nr 368/24 w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o legalizację oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło