VII SA/Wa 1098/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-11

Skład orzekający: Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy następcy prawni skarżącego oświadczą, że nie popierają skargi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy następcy prawni skarżącego oświadczą, że nie popierają skargi, ponieważ takie oświadczenie powoduje bezprzedmiotowość dalszego prowadzenia sprawy. W takiej sytuacji postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący K. B. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie postępowania skarżący zmarł, a jego następcami prawnymi zostali H. B., R. B. i A. B. Następcy prawni oświadczyli, że nie popierają skargi i wnoszą o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono solidarnie skarżącym kwotę 200,00 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 11 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B., R. B. i A. B. działający jako następcy prawni K. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia I. umorzyć postępowania sądowoadministracyjne; II. zwrócić solidarnie skarżącym – H. B., R. B. i A. B. – kwotę 200,00 (dwieście 00/100) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Skarżący – K. B. reprezentowany przez adw. P. Ż.-M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z dnia 7 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego poinformował tut. Sąd, że skarżący K. B. zmarł w dniu 3 października 2017 r. W dniu stycznia 2018 r. pełnomocnik skarżącego złożył pismo, w którym wskazała, że następcami prawnymi zmarłego K. B. są: H. B., R. B. i A. B. H. B., R. B. i A. B. działający jako następcy prawni K. B. pismami z dnia 3 marca 2018 r. oświadczyli, że nie popierają skargi i wnoszą o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie następcy prawni skarżącego oświadczyli, że nie popierają skargi. Nie popieranie skargi przez następców prawnych skarżącego oznacza, że sprawie nie można nadać dalszego biegu, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło