VII SA/Wa 1100/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie postanawia: odrzucić skargę. W dniu 17 kwietnia 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) J. Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r., nr [...]. Powyższą decyzją [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...], nakładającą na M. T. obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie. Skarżący do skargi dołączył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 maja 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie strona składająca wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie dopełniła obowiązku z art. 87 § 4 p.p.s.a. i nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wraz z pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 czerwca 2013 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 10 czerwca 2013 r. W powyższym terminie nie została uiszczona należna kwota tytułem wpisu sądowego od skargi, nie zostało również zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi nie zastosował się do powyższego - choć termin do dokonania tej czynności upływał w dniu 10 czerwca 2013 r., jego skargę należało, stosując przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucić. To z kolei oznacza, że zawarty w treści skargi wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie mógł otrzymać dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.