VII SA/Wa 1105/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Protokolant ref. staż. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2013 r. sprawy ze skargi PKP Polskich Linii Kolejowych S.A. Zakładu Linii Kolejowych w K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r. znak [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione postanawia: zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga PKP Polskich Linii Kolejowych S.A w W. Zakład Linii Kolejowych w K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013r. znak [...], którym zostało utrzymane w mocy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. uznające za nieuzasadnione zarzuty PKP Polskich Linii Kolejowych S.A w W. Zakład Linii Kolejowych w K. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] listopada 2012r.wystawionego przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na podstawie decyzji tego organu z dnia [...] maja 2006r. Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pod sygn.akt VII SA/Wa 1861/13 toczy się postępowanie ze skargi PKP Polskich Linii Kolejowych S.A w W. Zakład Linii Kolejowych w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2013 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006 r. Wskazać należy, że ostateczne zakończenie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji stanowiącej podstawę prawną obowiązku objętego tytułem wykonawczym może mieć wpływ na wynik niniejszej sprawy. W tym stanie rzeczy zasadnym jest zawieszenie postępowania. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.