Legal AIVII SA/Wa 1109/14
WyrokWSA w Warszawie2014-12-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji, gdy skarżący podnosili zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego i procesowego?Ratio decidendi
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji, ponieważ zarzuty podniesione przez skarżących nie stanowiły podstawy do wznowienia postępowania ani uchylenia decyzji w trybie nadzwyczajnym. Organ prawidłowo ocenił, że nie doszło do naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby ingerencję w ostateczną decyzję administracyjną.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. K. i E. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r., która odmówiła uchylenia ostatecznej decyzji administracyjnej. Skarżący domagali się uchylenia decyzji, podnosząc zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego i procesowego.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi B. K. i E. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło