Legal AIVII SA/Wa 111/24
WyrokWSA w Warszawie2024-04-17
Skład orzekający: Małgorzata Jarecka, Artur Kuś, Iwona Ścieszka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad prawidłowo uzgodnił projekt decyzji o warunkach zabudowy?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dotyczące uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organ nieprawidłowo przeprowadził postępowanie w tej sprawie, co skutkowało koniecznością uchylenia jego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 6 listopada 2023 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad oraz zasądzono od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz M. K. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Artur Kuś asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 6 listopada 2023 r. nr O.OL.Z-3.4351.345.2023.JS w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz M. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło