VII SA/Wa 1110/07

PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-20

Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Małgorzata Miron, Leszek Kamiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 29 października 2008 r. w sprawie dotyczącej postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku, ponieważ nie stwierdził istnienia braków uzasadnienia lub innych niedokładności, które mogłyby uzasadniać jego uzupełnienie zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, stosowanymi odpowiednio w postępowaniu administracyjnosądowym. Sąd przyznał również koszty nieopłaconej pomocy prawnej adwokatowi skarżących.
Stan faktyczny
Strony D., M., M. W. złożyły wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2008 r. Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania. Sąd rozpoznał wniosek na rozprawie w dniu 20 maja 2009 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku i przyznał koszty nieopłaconej pomocy prawnej adwokatowi skarżących.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Leszek Kamiński, Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2009 r. wniosku D., M., M. W. o uzupełnienie wyroku z dnia 29 października 2008 r. w sprawie ze skargi D., M., M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania I. wniosek oddala; II. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata J. B. z Kancelarii Adwokackiej przy ul. K. lok. [...] [...] W.: tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 305 (trzysta pięć) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 55 (pięćdziesiąt pięć) złotych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło