VII SA/Wa 1112/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia odrzucić zażalenie M. W. i J. W. z dnia 16 listopada 2009 r. złożone na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2009 r. Postanowieniem z dnia 20 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek D. i M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Leszka Kamińskiego, Bogusława Cieśli, Małgorzaty Miron, Haliny Kuśmirek, Elżbiety Zielińskiej – Śpiewak, Agnieszki Wilczewskiej – Rzepeckiej, Marioli Kowalskiej. W dniu 23 listopada 2009 r. (data prezentaty Sądu) wpłynęło do Sądu zażalenie M. W. i J. W. datowane na dzień 16 listopada 2009 r., na wymienione postanowienie z dnia 20 października 2009 r. Zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego z dnia 27 listopada 2009 r., M. W. i J. W. wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych wymienionego zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego. W dniu 28 grudnia 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) M. W. i J. W. złożyli zażalenie na ww. zarządzenie. Kwestia zażalenia wniesionego na ww. zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, rozstrzygnięta została przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 lutego 2010 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II OZ 93/10. W związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2010 r., M. W. i J. W. wezwani zostali zarządzeniem z dnia 1 marca 2010 r. do wykonania solidarnie zarządzenia z dnia 27 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji - w tym od zażalenia - pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego z dnia 27 listopada 2009 r., M. W. i J. W. wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych wymienionego zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego. W dniu 28 grudnia 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) M. W. i J. W. złożyli zażalenie na ww. zarządzenie. Kwestia zażalenia wniesionego na ww. zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, rozstrzygnięta została przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 lutego 2010 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II OZ 93/10. W związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2010 r. M. W. i J. W. wezwani zostali zarządzeniem z dnia 1marca 2010 r. do wykonania solidarnie zarządzenia z dnia 27 listopada 2009 r. Pomimo wystosowanego przez Sąd wezwania do wykonania solidarnie zarządzenia z dnia 27 listopada 2009 r., nie został przez M. W. i J. W. uiszczony wpis sądowy od zażalenia. Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).