Legal AIVII SA/Wa 1113/07
PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-20
Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Małgorzata Miron, Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku został oddalony, ponieważ nie spełniał wymogów formalnych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał, że wniosek nie zawierał uzasadnienia wskazującego na istnienie braków lub sprzeczności w wyroku, które mogłyby zostać uzupełnione.Stan faktyczny
Strony D., M., M. W. złożyły wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2008 r. w sprawie dotyczącej postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wniosek został złożony w celu usunięcia rzekomych braków lub sprzeczności w wydanym wyroku. Sąd rozpoznał wniosek na rozprawie w dniu 20 maja 2009 r.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku i przyznał ze środków budżetowych wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Leszek Kamiński, Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2009 r. wniosku D., M., M. W. o uzupełnienie wyroku z dnia 29 października 2008 r. w sprawie ze skargi D., M., M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania I. wniosek oddala; II. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata J. B. z Kancelarii Adwokackiej przy ul. K. lok. [...] [...] W.: tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 305 (trzysta pięć) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 55 (pięćdziesiąt pięć) złotych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło