Legal AIVII SA/Wa 1114/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak (spr.), Asesor WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego w trakcie rozprawy uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ pełnomocnik skarżącego cofnął skargę w trakcie rozprawy, a sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W.K. na decyzję Wojewody z maja 2004 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. W trakcie rozprawy pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak (spr.), Asesor WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka, Protokolant Monika Sosna - Parcheta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2005 r. sprawy ze skargi W.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pełnomocnik skarżącego w trakcie rozprawy cofnął skargę. Sąd stwierdził,
iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie
art. 161§1 pkt. 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło