VII SA/Wa 1115/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-07

Skład orzekający: Tadeusz Nowak, Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania powinno skutkować umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem części wpisu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o umorzeniu postępowania i zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Skarżąca E. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał postanowienie.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zwrócono skarżącej E. S. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Asesor WSA Bogusław Cieśla, Protokolant Edyta Kuczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi E. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej E. S. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 zł. (pięćdziesiąt złotych). Skarżąca E. S. pismem z dnia 27 maja 2005 r. (data wpływu: 30.05.2005r.) cofnęła skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podst. art. 161 § 1 pkt. 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu. Zwrot połowy wpisu sądowego nastąpił na podst. art. 232 § 1 pkt. 2 w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło