VII SA/Wa 1115/07
PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-19
Skład orzekający: Małgorzata Miron
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione przez stronę osobiście, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro strona wniosła zażalenie osobiście, mimo prawidłowego pouczenia o wymogu profesjonalnego pełnomocnictwa, sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Strony D. W., M. W., M. W. i J. W. wniosły zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2010r. odrzucające ich skargę kasacyjną od postanowienia WSA z dnia 22 października 2008r. odrzucającego skargę J. W. Zażalenie zostało wniesione osobiście przez strony, mimo pouczenia o wymogu sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie D. W., M. W., M. W. i J. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007r., znak: [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie D. W., M. W., M. W. i J. W.
Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną D. W., M. W., M. W.
i J. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2008r. odrzucającego skargę J. W.
W dniu 6 września 2010r. (data nadania w UP) zażalenie, od ww. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożyli D., M., J. i M. W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) – zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Natomiast zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego a w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego wnieśli zażalenie sporządzone osobiście.
Z tego względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło