VII SA/Wa 1115/07
PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-12
Skład orzekający: Małgorzata Miron
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego od zażalenia, co skutkuje jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po serii postanowień odrzucających wcześniejsze zażalenia i wezwaniach do uiszczenia wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał M. W. i J. W. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony, co doprowadziło do odrzucenia zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie wniesione przez M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2010 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W., M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia : odrzucić zażalenie wniesione przez M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2010r.
Postanowieniem z dnia 19 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. W., M. W., J. W., M. W. na postanowienie Sądu z dnia 4 sierpnia 2010 r.
Na powyższe postanowienie zażalenie wnieśli D. W., M.W., J. W. oraz M. W..
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. W. i M. W. wniesione na ww. postanowienie, z uwagi na uchybienie ustawowego terminu.
Zarządzeniem z dnia 17 lutego 2011 r. wezwano M. W. i J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 19 października 2011 r., w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia
Na powyższe zarządzenie zażalenie wnieśli D. W., M. W., J. W. oraz M. W.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu ww. zażaleń na ww. zarządzenie, postanowieniem z dnia 12 maja 2011 r. sygn. akt. II OZ 383/11 odrzucił zażalenie D. i M. W. i oddalił zażalenie M. i J. W..
Wskutek powyższego zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2011 r. wezwano M. W. oraz J. W. do wykonania solidarnie zarządzenia z dnia 17 lutego 2011 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie z dnia 19 października 2010 r. w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone M. W. oraz J. W. w dniu 19 lipca 2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 647,648). Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął zatem z dniem 26 lipca 2011 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że skarżący J. W. i M. W. nie uiścili należnego wpisu od zażalenia.
Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło