Legal AIVII SA/Wa 1115/24
WyrokWSA w Warszawie2024-11-14
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu o odmowie udostępnienia akt postępowania administracyjnego jest zgodne z prawem, jeśli nie zawiera uzasadnienia?Ratio decidendi
Zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu I instancji, narusza prawo, ponieważ nie zawiera uzasadnienia, które jest obligatoryjne dla tego typu rozstrzygnięć. Brak uzasadnienia uniemożliwia kontrolę legalności decyzji i narusza prawo strony do informacji.Stan faktyczny
Skarga K. W. dotyczyła postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 lutego 2023 r. znak: DOR.7101.208.2023.ABL, odmawiającego udostępnienia akt postępowania. Strona skarżąca kwestionowała legalność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 lutego 2023 r. znak: DOR.7101.208.2023.ABL w przedmiocie udostępnienia akt postępowania uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło