VII SA/Wa 1117/10

Sygnatura akt VII SA/Wa 1117/10 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/Wa 1117/10 ze skargi A. N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie wstrzymania użytkowania budynku i nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] znak: [...]. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżąca w skardze z dnia 6 maja 2010 r. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] znak: [...] mocą którego organ wstrzymał użytkowanie budynku i nałożył obowiązek przedłożenia oceny technicznej. Strona skarżąca w uzasadnieniu wniosku podała, że wniosek jest zasadny gdyż prowadzi w tym pomieszczeniu działalność gospodarczą, natomiast niewstrzymanie wykonania postanowienia spowoduje powstanie strat po jej stronie wynikających z zawartych umów z klientami oraz z tytułu zawieszenia prowadzonej działalności. Należy wskazać, że Sąd rozpatrując wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji bada czy w sprawie mogą pojawić się przesłanki określone w art. 61 § 3 powołanej wyżej ustawy. Ponadto z konstrukcji normy prawnej art. 61 § 3 ww. ustawy wynika, że to na skarżącym spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w tym przepisie. Argumenty strony są zasadne. Skarżąca w lokalu prowadzi działalność gospodarczą z której uzyskuje dochody, zawarła umowy z klientami. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia może wpłynąć na powstanie szkody po stronie skarżącej wynikłej z zaprzestania prowadzenia w lokalu klubu fitness. Tym samym zasadnym jest udzielenie stronie tymczasowej ochrony i wstrzymanie zaskarżonego postanowienia. Z powyższych względów, na podstawie art. 61 § 3 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.