VII SA/Wa 1119/22

PostanowienieWSA w Warszawie2025-02-13

Skład orzekający: Asesor WSA Michał Podsiadło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący może cofnąć skargę na postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego, a sąd umorzyć postępowanie na tej podstawie?
Ratio decidendi
Skarżący ma prawo cofnąć skargę, a sąd jest związany takim cofnięciem, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd umarza postępowanie i zwraca wpis sądowy.
Stan faktyczny
E. K. i J. K. złożyli skargi na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 6 kwietnia 2022 r. o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego. Po śmierci E. K. postępowanie sądowe zostało zawieszone, a następnie wznowione. J. K., działając również jako następczyni E. K., cofnęła skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe i nakazał zwrot kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 2025 r. sprawy ze skarg J. K. i E. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 kwietnia 2022 r. nr 624/2022 w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić J. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. E. K. i J. K. wnieśli odrębne skargi na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 6 kwietnia 2022 r. nr 624/2022 w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Postanowieniami z 17 sierpnia 2023 r. połączono sprawy z ww. skarg do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz zawieszono postępowanie sądowe z uwagi na śmierć E. K. Po podjęciu zawieszonego postępowania (postanowieniem z 24 października 2024 r.), J. K. – działająca w imieniu własnym oraz jako następczyni E. K. – oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, zaś Sąd uznał, że jej cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tych warunkach Sąd postanowił na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Z przepisów tych wynika bowiem, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O zwrocie kwoty wpisu sądowego uiszczonego przy wniesieniu skargi orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło