VII SA/Wa 1121/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-28
Skład orzekający: Sędzia NSA- Maria Czapska - Górnikiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi ani nie uiścił wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, pomimo wezwania.Stan faktyczny
Skarżący Z. K. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające stwierdzenia nieważności innego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Skarżący nie wykonał tych czynności w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA- Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].07.2004r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Pismami z dnia 31.08.2004r. i 27.08.2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi, poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi z dnia 19.07.2004r. oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w wyznaczonym terminie nie wykonał czynności nakazanych przez Sąd.
Z tego też względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło