Legal AIVII SA/Wa 1133/10
WyrokWSA w Warszawie2010-12-21
Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania dotyczącego nałożenia grzywny w celu przymuszenia jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania dotyczącego nałożenia grzywny w celu przymuszenia jest zasadne i nie wymaga zmiany, wobec czego skarga została oddalona.Stan faktyczny
Skarga A. P. dotyczyła postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z marca 2010 r. o umorzeniu postępowania w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący kwestionował zasadność umorzenia tego postępowania.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant Ref. staż. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło