Legal AIVII SA/Wa 1144/25
WyrokWSA w Warszawie2026-01-22
Skład orzekający: Małgorzata Jarecka, Grzegorz Rudnicki, Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Wojewody Mazowieckiego o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Wojewody Mazowieckiego o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania było prawidłowe. Skarżąca spółka nie wykazała, aby istniały okoliczności uzasadniające przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.Stan faktyczny
Spółka E. Sp. z o.o. z siedzibą w S. wniosła skargę na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 3 kwietnia 2025 r., nr 172/OPO/2025, które stwierdzało uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. Spółka domagała się uchylenia tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Jarecka Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2026 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 3 kwietnia 2025 r., nr 172/OPO/2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło