VII SA/Wa 1146/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-28

Skład orzekający: Bożena Więch-Baranowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych w terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie uiści wpisu sądowego oraz nie usunie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie pomimo prawidłowego wezwania przez sąd. W takim przypadku pismo wszczynające postępowanie nie może otrzymać prawidłowego biegu i zgodnie z art. 220 §3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę.
Stan faktyczny
Skarżący T. O. i S. O. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z marca 2011 r. dotyczącą nałożenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni. Wezwania zostały doręczone 30 maja 2011 r., a termin upłynął 6 czerwca 2011 r. Skarżący nie dokonali wymaganych czynności do dnia 7 lipca 2011 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. i S. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2011 r. wezwano solidarnie strony skarżące do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r., nr [...], znak: [...] w kwocie 500 zł. oraz wezwano strony skarżące do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Wezwanie do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnia braków formalnych skargi doręczono na adres wskazany przez skarżących oddzielnie obojgu skarżącym, w dniu 30 maja 2011 r. Termin do wykonania zarządzenia i uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 6 czerwca 2011 r. (poniedziałek). Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 7 lipca 2011 r. skarżący nie uiścili należnego wpisu. Nie uzupełnili również braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Z kolei zgodnie art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie, w odpisach zarządzeń z 11 maja 2011 r. skierowanych do skarżących, w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi. Jak już wspomniano wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jej niewykonania, doręczono 30 maja 2011 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 6 czerwca 2011 r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie dopełnili wskazanych w wezwaniach czynności, tj. nie uiścił należnego wpisu, ani nie uzupełnili braków formalnych skargi. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 §3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło