VII SA/Wa 1147/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla (spr.) Sędzia WSA – Elżbieta Zielińska - Śpiewak Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić wniosek P. K. o sprostowanie i uzupełnienie protokołu z rozprawy z dnia 23 listopada 2007r. W dniu 23 listopada 2007r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007r., znak: [...]. Z przebiegu posiedzenia protokolant pod kierunkiem Przewodniczącego spisał protokół, zgodnie z wymogiem art. 100 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej ppsa). W dniu 7 lutego 2007r. (data prezentaty Sądu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek P. K. o sprostowanie i uzupełnienie protokołu z rozprawy z dnia 23 listopada 2007r. Zarządzeniem z dnia 5 marca 2008r. Przewodniczący Składu Orzekającego oddalił wniosek P. K. o sprostowanie i uzupełnienie protokołu z rozprawy z dnia 23 listopada 2007r. Pismem z dnia 20 marca 2008r. (data nadania w urzędzie pocztowym) P. K. złożył odwołanie do całego składu orzekającego, wnioskując jednocześnie o przywrócenie terminu do sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 23 listopada 2007r. Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił P. K. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie i sprostowanie protokołu z rozprawy z dnia 23 listopada 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 103 ppsa strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Wskazać należy, iż żądanie strony uzupełnienia i sprostowania protokołu z rozprawy, złożone po terminie określonym w w/w przepisie tj. po upływie terminu trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół jest żądaniem spóźnionym i podlega oddaleniu (zob. B. Dauter w: B. Dauter, B. Gruszczyński. A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Zakamycze 2005, s. 247). Stwierdzić trzeba, iż w przedmiotowej sprawie wniosek P. K. o uzupełnienie i sprostowanie protokołu z rozprawy z dnia 23 listopada 2007r. został złożony po upływie terminu trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół, termin do złożenia w/w wniosku nie został przywrócony, zatem przedmiotowy wniosek jako spóźniony podlega oddaleniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 103 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.