VII SA/Wa 1149/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-10
Skład orzekający: Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przez część skarżących, mimo częściowego zwolnienia od kosztów sądowych dla pozostałych?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę J. W. i M. W., ponieważ mimo wezwania nie uiścili oni należnego wpisu sądowego. Choć D. W. i M. W. zostali zwolnieni od kosztów, nie zwalniało to pozostałych skarżących z obowiązku solidarnościowego uiszczenia wpisu, co potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w oddalonym zażaleniu.Stan faktyczny
Skarżący D. W., M. W., J. W., M. W. wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał ich do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. D. W. i M. W. uzyskali częściowe zwolnienie od kosztów, natomiast J. W. i M. W. wnieśli zażalenie na zarządzenie dotyczące kosztów, które zostało oddalone przez NSA. Mimo ponownego wezwania, J. W. i M. W. nie uiścili wpisu sądowego, co skutkowało odrzuceniem skargi w stosunku do nich.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. W. i M. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W., M. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r., Znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanawia: odrzucić skargę J. W. i M. W.
Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2009 r., doręczonym przy pismach z dnia
[...] lipca 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących
w osobach D. W., M. W., J. W., M. W., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł.
Skarżący otrzymali ww. pisma Sądu w dniu [...] lipca 2009 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin mijał w dniu [...] sierpnia 2009 r.
W dniu [...] lipca 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) skarżący
D. W. i M. W. złożyli wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, zaś J. W. i M. W. wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2009 r. referendarz sądowy przyznał skarżącym D. W. i M. W. prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł.
Odpis postanowienia został doręczony skarżącym D. W. i M. W. w dniu [...] września 2009 r.
Na ww. postanowienie nie wpłynął sprzeciw do sądu.
Postanowieniem natomiast z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. akt: II OZ 973/09, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. W. i J. W. na zarządzenie z dnia [...] lipca 2009 r., dotyczące wezwania do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego.
W związku z powyższym postanowieniem, zarządzeniem z dnia [...] listopada 2009 r. skarżący M. W. i J. W. zostali wezwani do wykonania zarządzenia z dnia [...] lipca 2009 r. dotyczącego uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 200 zł.
Wskazani skarżący otrzymali powyższe pismo Sądu w dniu [...] grudnia 2009 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego minął w dniu
[...] grudnia 2009 r. [przy uwzględnieniu art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270,
ze zm.)].
Do dnia [...] stycznia 2010 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty M. W. lub J. W. z tytułu należnego wpisu sądowego.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.
Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło