VII SA/Wa 1157/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na postanowienie M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku dostarczenia określonych dokumentów postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści wydanego w sprawie wyroku z 9 marca 2016 r. poprzez wskazanie jako sędziego sprawozdawcy "(spr.)" sędziego WSA Elżbiety Zielińskiej - Śpiewak zamiast sędziego WSA Włodzimierza Kowalczyka. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. W przedmiotowej sprawie w treści sentencji wyroku z 9 marca 2016 r. jako sędziego sprawozdawcę wskazano sędziego WSA Włodzimierza Kowalczyka. Tymczasem z akt sprawy tj. z treści zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 29 maja 2015 r., wynika, że sprawa znajdowała się w referacie sędziego WSA Elżbiety Zielińskiej - Śpiewak i, że to ona była rzeczywistym sprawozdawcą w sprawie. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.