VII SA/Wa 1166/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i T. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].06.2004r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na kontynuację robót budowlanych postanawia: I umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżącym J. i T. K. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi. W dniu 13.05.2005r. wpłynęło do Sądu pismo J. i T. K. w którym wnioskują "o zdjęcie sprawy z wokandy i zaniechanie dalszego rozpoznania przez Sąd". Pismo to zostało potraktowane jako wniosek skarżących o cofnięciu skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].06.2004r. nr [...]. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, postanowił jak w sentencji postanowienia. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło po wyznaczeniu posiedzenia na które sprawa została skierowana a przed jego rozpoczęciem, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm).