Legal AIVII SA/Wa 1166/25
WyrokWSA w Warszawie2025-10-30
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Wykowski, sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w innym postanowieniu jest dopuszczalne i prawidłowo wydane?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej zostało wydane prawidłowo. Sprostowanie omyłki pisarskiej jest dopuszczalne, gdy dotyczy ona błędów oczywistych, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 marca 2025 r. znak: DOR.7101.40.2025.DAN, wydane w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd oddalił przedmiotową skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 października 2025 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 marca 2025 r. znak: DOR.7101.40.2025.DAN w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło