VII SA/Wa 1168/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego, złożony po wydaniu przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie, podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego, złożony po terminie, tj. po zamknięciu rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia kończącego postępowanie, podlega oddaleniu. Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
Stan faktyczny
Strony D.S. i T.S. złożyły skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 października 2010 r. uchylił zaskarżoną decyzję. Następnie, pismem z dnia 11 kwietnia 2011 r., strony wniosły o zwrot kosztów postępowania, w tym wpisu sądowego, uzasadniając to nieznajomością prawa i brakiem profesjonalnego pełnomocnika. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot kosztów na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek D.S. i T.S. o zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. i T.S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia oddalić wniosek D. i T.S. o zwrot kosztów postępowania Wyrokiem z dnia 27 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2010r. znak [...]. Pismem z dnia 11 kwietnia 2011r. (data wpływu do Sądu), D. i T.S. wnieśli o zwrot kosztów postępowania, w szczególności o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Opóźnienie wniosku uzasadnili nieznajomością prawa i działaniem bez profesjonalnego pełnomocnika oraz stresem związanym z zaistniałą sytuacją. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204, na podstawie art. 209 cytowanej ustawy, przy czym stosownie do art. 210 § 1 p.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Z uwagi na powyższe przepisy stronie przysługuje zwrot kosztów poniesionych wyłącznie przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia, a więc zwrot kosztów związanych z konkretną rozpoznawaną skargą. W niniejszej sprawie wniosek o zwrot kosztów postępowania został zgłoszony ok. pół roku po zamknięciu rozprawy i wydaniu przez Sąd orzeczenia kończącego postępowanie. Z uwagi na powyższą sytuację wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, jako wniesiony po terminie podlega oddaleniu. Z tych przyczyn, na podstawie art. 210 w zw. z art. 200 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło