VII SA/Wa 117/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 5 października 2015 r. Postanowieniem z dnia 5 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek J. K. o wyłączenie sędziego WSA w Warszawie Bogusława Cieśli od rozpoznawania niniejszej sprawy. J. K. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 5 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z art. 47 w związku z art. 194 § 3 ustawy do zażalenia należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Zarządzeniem z dnia 30 października 2015 r. J. K. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 5 października 2015 r., a ponadto pismem z dnia 2 listopada 2015 r. wezwany został do nadesłania 1 odpisu zażalenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz wezwanie do nadesłania odpisu zażalenia doręczone zostały skarżącemu w dniu 20 listopada 2015 r. W zakreślonym terminie J. K. nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 5 października 2015 r. oraz nie nadesłał jego odpisu. W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 oraz na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).