VII SA/Wa 1170/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1170/15 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić wniosek P. K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1170/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 lutego 2016 r., wydanym w niniejszej sprawie, po rozpoznaniu skargi P. K. uchylił zaskarżoną decyzje i decyzję ją poprzedzającą. W pkt. 2 wyroku zasądzono na rzecz skarżącego od organu kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Na rozprawie skarżący wniósł o zwrot kosztów podróży. Pismem z dnia 26 lutego 2016 r. (data stempla urzędu pocztowego) skarżący wniósł o uzupełnienie ww. wyroku o zasądzenie od organu zwrotu kosztów podróży w kwocie łącznej 258,80 zł oraz wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Na dzień wydania niniejszego postanowienia wyrok z dnia 19 lutego 2016 r. nie został skarżącemu doręczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W rozpoznawanej sprawie wyrok wraz z uzasadnieniem zostanie skarżącemu doręczony z urzędu, bowiem jego skarga została uwzględniona (art. 141 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z dyspozycją art. 157 § 1 p.p.s.a. dopiero po doręczeniu wyroku otwiera się termin do złożenia wniosku o jego uzupełnienie. Wniosek skarżącego z dnia 26 lutego 2016 r. należy uznać za przedwczesny, co skutkuje jego oddaleniem. Sąd zwraca uwagę skarżącego, że w pkt. 2 wyroku orzeczono o zwrocie kosztów poniesionych przez niego w związku z uiszczeniem wpisu sądowego. Kierując się powyższą argumentacją, Sąd rozstrzygnął jak w postanowieniu na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a.