VII SA/Wa 1171/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-25

Skład orzekający: Halina Kuśmirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 PPSA, gdy od daty zawieszenia postępowania upłynęło 3 lata, nie wpłynął wniosek o jego podjęcie, a przyczyną zawieszenia była niemożność nadania sprawie dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, gdy spełnione są łącznie trzy przesłanki: brak wniosku strony o podjęcie postępowania, upływ trzech lat od daty zawieszenia postępowania oraz niemożność nadania sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie, po śmierci uczestniczki postępowania i zawieszeniu postępowania, skarżący nie podjął wymaganych czynności, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem NSA z dnia 6 maja 2002 r. z powodu śmierci uczestniczki postępowania L. W. Pomimo wielokrotnych wezwań, skarżący nie wskazał następców prawnych zmarłej ani nie podał aktualnych adresów, co uniemożliwiło dalsze prowadzenie sprawy. Sąd ustalił również, że zmarła uczestniczka postępowania zmarła w 1970 r., a zatem nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej: p.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Stosownie zaś do treści art. 125 § 1 pkt 3 Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Na podstawie w/w przepisu sąd umarza postępowanie sądowe, gdy zaistnieją łącznie trzy przesłanki. Pierwszą z nich jest brak wniosku strony o podjęcie postępowania, drugą - upływ czasu, tj. trzech lat od daty zawieszenia postępowania, trzecią - nie możność nadania sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny zarządzeniem z dnia 22 lutego 2001r. zobowiązał skarżącego do wskazania następców prawnych : S. B., L. S., S. J., A. U., gdyż z adnotacji urzędu pocztowego wynikało, że adresaci zmarli oraz aktualnego adresu L. W., ponieważ z adnotacji urzędu pocztowego wynikało, że pod adresem W., ul. D. - adresatka jest nieznana. Skarżący nie wskazał zarówno następców prawnych ww. uczestników postępowania jak również nie nadesłał aktualnego adresu zamieszkania L. W. Postanowieniem z dnia 6 maja 2002r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe, gdyż ustalił, że zmarła uczestniczka postępowania L. W. Zarządzeniem z dnia 4 września 2006r. wezwano skarżącego - W. K. oraz jego pełnomocnika - J. K. do wskazania następców prawnych po zmarłej L. W. oraz do podania ich aktualnych adresów w terminie 30 dni, od daty doręczenia zarządzenia. Pomimo upływu wyznaczonego terminu i prawidłowego doręczenia w dniu 15 września 2006r. skarżący jak i jego pełnomocnik nie udzielili odpowiedzi na ww. zarządzenie we wskazanym terminie. Wobec powyższego, pismem z dnia 15 maja 2008r. zwrócono się do skarżącego z zapytaniem, czy w dalszym ciągu podtrzymuje swoją skargę z dnia 23 października 1999r. złożoną na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] z uwagi na śmierć uczestnika postępowania - L. W. i zawieszenie postępowania sądowego w dniu 6 maja 2002r. Pomimo prawidłowego doręczenia pisma skarżący nie udzielił odpowiedzi. Pismami z dnia 16 maja 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o ustalenie następców prawnych L. W. poprzez wskazanie ich imion, nazwisk, aktualnych adresów zamieszkania oraz do Urzędu Stanu Cywilnego w W. o podanie kiedy zmarła uczestniczka postępowania wraz ze wskazaniem numeru aktu zgonu. Przy piśmie z dnia 23 maja 2008r. Urząd Stanu Cywilnego w W. nadesłał odpis skrócony aktu zgonu nr [...] sporządzony na imiona i nazwisko : L. M. W. Z nadesłanego skróconego aktu zgonu nr [...] wynika jednak, że L. M. W. zmarła 6 marca 1970r., a więc nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym. Nie była zatem stroną postępowania administracyjnego, a tym samym zarówno ona jak i jej następcy prawni nie są stroną postępowania sądowego. Stwierdzić zatem należy, iż w niniejszej sprawie zaistniały wszystkie przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Od daty zawieszenia postępowania upłynęło bowiem 3 lata, w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek dotyczący podjęcia postępowania sądowego, a przyczyną zawieszenia postępowania była niemożność nadania sprawie dalszego biegu wskutek śmierci uczestniczki postępowania i niewykonania przez skarżącego zarządzeń w sprawie. W związku z powyższym, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło