VII SA/Wa 1174/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-11-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było skuteczne, ponieważ nie zaistniały wskazane przesłanki niedopuszczalności.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę nośnika reklamowego. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 500 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej B. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (pięćset) zł. wniesionych tytułem uiszczenia wpisu od skargi. UAZASADNIENIE Pismem z 16 kwietnia 2018 r. skarżąca wniosła skargę na decyzję z [...] marca 2018 r. nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję z [...] stycznia 2018 r. nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] nakazującą rozbiórkę wolnostojącego nośnika reklamowego o całkowitej wysokości ok. 13,0 m. w postaci konstrukcji stalowej, utwardzonej w blokach betonowych, ustawionych na powierzchni gruntu wraz z podświetlaną od góry lampami na wysięgnikach siatką z nadrukiem reklamowym o wymiarach ok. 10 m x 12 m, na działce ew. nr [...] w obrębie [...] u zbiegu ulic P. i D. w W. W piśmie z 21 listopada 2018 r. (data wpływu) skarżąca m.in. oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302.) dalej jako "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w.w. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło