VII SA/Wa 1175/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B." Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia -odrzucić skargę- W dniu 4 lipca 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga "B." Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2007 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. (słownie: dwieście złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem z dnia 5 lipca 2007 r. Sąd wezwał skarżącą Spółkę do nadesłania aktualnego wyciągu z krajowego rejestru sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie w przedmiocie wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone Spółce "B." w dniu 2 sierpnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy- karta [...] akt). W dniu 13 sierpnia 2007 r. do Sądu wpłynęło pismo "B." Sp. z o.o. wskazujące na bezprzedmiotowość postępowania, ze względu na uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ. Do dnia 24 sierpnia 2007 r. skarżącą nie uiściła wpisu od skargi. Nie wpłynął do Sądu także aktualny wyciąg z krajowego rejestru sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 ppsa). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta [...] akt verte) wynika, iż skarżąca Spółka, pomimo upływu 7-dniowego terminu zakreślonego w zarządzeniu z dnia 5 lipca 2007 r. nie wykonała wezwania i do dnia 24 sierpnia 2007 r. nie uiściła wpisu od skargi. Stosownie do art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto sąd zobowiązany jest odrzucić skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa). Wprawdzie z treści pisma "B." Sp. z o.o. z dnia 8 sierpnia 2007 r. wynika, iż skarżąca nie jest zainteresowana dalszym prowadzeniem postępowania sądowoadministracyjnego, które – w jej ocenie – jest bezprzedmiotowe, co mogłoby stanowić podstawę do ewentualnego umorzenia tego postępowania. Niemniej jednak należy podkreślić, że Sąd w pierwszej kolejności zobowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.