VII SA/Wa 1180/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-07-25

Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, pomimo błędnego pouczenia organu?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym, nawet jeśli otrzymała błędne pouczenie. W przypadku decyzji Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej, właściwym środkiem zaskarżenia był wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a nie skarga do sądu administracyjnego. Strona może jednak złożyć wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku.
Stan faktyczny
Skarżący M. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2006 r. odmawiającą nadania tytułu rzeczoznawcy budowlanego. Skarga została wniesiona na skutek błędnego pouczenia organu, podczas gdy właściwym środkiem zaskarżenia był wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd odrzucił skargę z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania tytułu rzeczoznawcy budowlanego postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Stosownie do art. 52 § 2 cyt. ustawy przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej odmawiająca skarżącemu nadania tytułu rzeczoznawcy budowlanego w specjalności architektonicznej do projektowania bez ograniczeń. W sprawie tej skarżącemu służył szczególny środek odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie art. 127 § 3 kpa, z którego skarżący nie skorzystał. Skarżący nie wystąpił do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, lecz – na skutek błędnego pouczenia – złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia (art. 112 kpa). Istnieje możliwość złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności określonej w art. 127 § 3 kpa w terminie wskazanym w art. 58 § 2 kpa. Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło