VII SA/Wa 1182/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2010 r. sprawy ze skargi M. S. na odpowiedź Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Naczelnej Rady Lekarskiej na rzecz skarżącej M. S. kwotę 510,00 zł (pięćset dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 22 czerwca 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M.S. na odpowiedź Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od uchwały Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Ł. z dnia [...] Nr [...] zmieniającej uchwałę Nr [...] z dnia [...] w sprawie powołania komisji do wydania opinii o przygotowaniu zawodowym lekarza. Pismem z dnia 20 lipca 2010 r. Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej wniósł o umorzenie postępowania ze względu na uwzględnienie skargi skarżącej i rozpoznanie jej odwołania uchwałą Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] Nr [...]. Odpis niniejszego pisma organu skierowanego do Sądu wraz z nadesłaną uchwałą został przesłany skarżącej celem zajęcia stanowiska w sprawie. W odpowiedzi na ww. pismo Naczelnej Rady Lekarskiej skarżąca w piśmie z dnia 7 września 2010 r. oświadczyła, że akceptuje wniosek organu o umorzenie postępowania sądowego wobec rozpatrzenia jej odwołania. Jednocześnie skarżąca wniosła o zasądzenie od uczestnika postępowania kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, ze względu na uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 ww. ustawy i rozpoznanie odwołania skarżącej od uchwały Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Ł. z dnia [...] Nr [...] rozpatrywanie skargi przez Sąd stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 ustawy.