VII SA/Wa 1183/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-09

Skład orzekający: Mirosława Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wykonanie decyzji nakładającej karę pieniężną w wysokości 5.000,00 złotych może narazić stronę na powstanie znacznej szkody majątkowej, uzasadniając wstrzymanie jej wykonania do czasu rozpoznania skargi przez sąd?
Ratio decidendi
Wykonanie decyzji nakładającej na skarżącego karę pieniężną w wysokości 5.000,00 złotych, przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, może narazić stronę na powstanie znacznej szkody majątkowej. Z tego względu, wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu do czasu rozpoznania skargi przez Sąd zasługuje na uwzględnienie.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. M. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego, która uchyliła decyzję organu I instancji i wymierzyła skarżącemu karę pieniężną w wysokości 5.000,00 złotych. Skarżący zarzucił, że decyzje oparto jedynie na oświadczeniach urzędników. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : nałożenia kary pieniężnej postanawia : wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. W dniu 17 lipca 2008r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. M. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak : [...], którą organ uchylił decyzję organu I instancji i wymierzył skarżącemu karę pieniężną w wysokości 5.000,00 złotych. Pismem z dnia 2 sierpnia 2008r. skarżący wniósł do Sądu o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący zarzucił, że obie decyzje zostały oparte jedynie na oświadczeniach urzędnika i pracowników Powiatowej Stacji Sanitarno – Epidemiologicznej w M., co uzasadnia odstąpienia od jakiegokolwiek karania go i uchylenie decyzji obu instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności jeśli w wyniku wykonania aktu lub czynności zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zdaniem Sądu, wykonanie zaskarżonej decyzji nakładającej na skarżącego karę pieniężną w wysokości 5.000,00 złotych może przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, narazić stronę na powstanie znacznej szkody majątkowej. Z tego względu, wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu do czasu rozpoznania skargi przez Sąd zasługuje na uwzględnienie. W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło