VII SA/Wa 1183/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1183/10 w ten sposób, iż zamiast słów "wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisać "postanowienie". W sentencji orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1183/10 pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nieprawidłowym określeniu orzeczenia jako "wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej", zamiast "postanowienie". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Per analogiam należy uznać, iż oddalenie takiego wniosku zapada w formie postanowienia, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Rozpoznanie na rozprawie wniosku o uzupełnienie wyroku, w sytuacji, gdy następuje jego oddalenie następuje także w formie postanowienia (art. 157 w zw. z art. 160 p.p.s.a.). Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.