VII SA/Wa 1185/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-17
Skład orzekający: Tadeusz Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą niedokładność pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na pominięciu jednego ze skarżących?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej niedokładności pisarskiej w sentencji własnego wyroku, w tym pominięcia jednego ze skarżących, jeśli wynika to z treści uzasadnienia wyroku i jest zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 156 § 1.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. C. i G. R. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd administracyjny wydał wyrok z dnia 3 października 2007r., jednak w jego sentencji pominięto jednego ze skarżących, G. R. C. W związku z tym, Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności pisarskiej w sentencji tego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą niedokładność pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2007r. w ten sposób, że po słowach "ze skargi A. C." dopisać "i G. R. C.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1185/07 ze skargi A. C. i G. R. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia sprostować oczywistą niedokładność pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2007r. w ten sposób, że po słowach "ze skargi A. C." dopisać "i G. R. C."
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.
W wyniku niedokładności pisarskiej, którą należy uznać za oczywistą, Sąd w sentencji wyroku z dnia 3 października 2007r. nie uwzględnił G. R. C. jako skarżącego. Jednak jak wynika z treści uzasadnienia wyroku, w/w orzeczenie dotyczyło również skargi G. R. C..
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło