VII SA/Wa 1186/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-30

Skład orzekający: Halina Kuśmirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd do organu, została wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ mimo błędnego skierowania jej bezpośrednio do sądu, wpłynęła ona do sądu przed upływem ustawowego terminu. Sąd, przekazując ją do organu, nie przerwał biegu terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a w tym przypadku termin upłynął z dniem 11 czerwca 2009 r. Skarga wpłynęła do sądu 8 czerwca 2009 r., a została przekazana do organu 17 czerwca 2009 r., co oznacza, że została wniesiona z uchybieniem terminu.
Stan faktyczny
W. D. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga została nadana pocztą 5 czerwca 2009 r. i wpłynęła do sądu 8 czerwca 2009 r. Sąd przesłał skargę do organu 15 czerwca 2009 r. Organ administracyjny stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia, a sąd administracyjny odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę. W dniu 5 czerwca 2009 r. (data stempla urzędu pocztowego) została nadana w urzędzie pocztowym skarga W. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 maja 2009 r., nr [...], skierowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd niezwłocznie przesłał w/w skargę W. D. do organu przy piśmie z dnia 15 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w postanowienie, skierowane na adres skarżącej, zostało odebrane w dniu 12 maja 2009 r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 11 czerwca 2009 r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia postanowienia skarżącej. Z akt sprawy wynika, że skarga na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] błędnie nadesłana przez skarżącą bezpośrednio do Sądu, wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 8 czerwca 2009 r., a więc na trzy dni przed upływem 30 dniowego terminu wynikającego z treści art. 53 § 1 Ppsa. Została zaś przekazana przez Sąd do organu niezwłocznie po dokonaniu wstępnej jej analizy tj. w dniu 17 czerwca 2009 r. (data nadania pisma Sądu z 15 czerwca 2009 r.). Mając powyższe na uwadze oraz fakt, iż skarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie, co do sposobu składania skargi do Sądu, trzeba przyjąć, iż skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło