Legal AIVII SA/Wa 1191/19
WyrokWSA w Warszawie2020-02-07
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Stawecki, sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia jest prawidłowe, gdy zażalenie zostało wniesione po terminie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia było prawidłowe. Zażalenie zostało wniesione po terminie, co skutkuje jego niedopuszczalnością, a organ prawidłowo zastosował przepisy prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.G. i J.S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...], które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia skarżących. Skarżący kwestionowali prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 lutego 2020 r. sprawy ze skargi M.G. i J.S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło