VII SA/Wa 1195/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA –Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta [...] – Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: odrzucić skargę. Miasto [...] [...] pismem z dnia 28 kwietnia 2015r. wniosło za pośrednictwem organu skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015r. nr [...] utrzymującą decyzję organu powiatowego z dnia [...] lutego 2015r. nr [...] w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w stanie technicznym budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. [...] w W. Powyższa skarga została podpisana przez dyrektora W. A. Zarządzeniami z dnia 9 lipca 2015r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie aktu powołania na dyrektora oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015r. nr [...] w wysokości 500,00 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań –pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwania doręczono stronie skarżącej w dniu 13 lipca 2015r. W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi jak również nie nadesłano aktu powołania na dyrektora. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania formalne pisma w postępowaniu przed sądami administracyjnym określa art. 46 p.p.s.a, który w § 1 pkt 4 zawiera obowiązek podpisania pisma przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie z kolei do treści art. 28 § 1 p.p.s.a osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W świetle zaś art. 29 p.p.s.a przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku zaś nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu. Każde nieuzupełnienie istotnych braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem. Z kolei w myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że pismami sądowymi z dnia 9 lipca 2015r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz pouczona o konsekwencjach niedokonania tych czynności. Wezwania te zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 13 lipca 2015r., a zatem termin do uzupełnienia wyżej wskazanych braków formalnych skargi upłynął w dniu 20 lipca 2015r. Strona skarżąca nie nadesłała w zakreślonym terminie aktu powołania na dyrektora W. A., który podpisał skargę. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu wynika również, że do dnia 27 sierpnia 2015r. należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wskazać należy, że nadesłane do Sądu pismo pełnomocnika strony skarżącej z dnia 15 lipca 2015r. (data wpływu 17 lipca 2015r.) nie stanowi uzupełnienia braków formalnych skargi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.