VII SA/Wa 120/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-07-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Janeczko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności nienadesłania wymaganej liczby odpisów załączników?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych, polegających na nienadesłaniu wymaganej liczby odpisów załączników. Zgodnie z przepisami PPSA, brak ten skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący P. K. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd kilkukrotnie wzywał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania wymaganej liczby odpisów i załączników. Pomimo doręczenia wezwań i częściowego uzupełnienia braków, skarżący nie usunął wszystkich wskazanych braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić P. K. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (dwieście złotych)
P. K. wniósł skargę z załącznikami na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2018 r. znak: [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Zarządzeniem z 17 stycznia 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, przez nadesłanie 10 (dziesięć) odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzeniem z 25 stycznia 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. (dwieście złotych) w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pisma wzywające skarżącego do usunięcia ww. braków formalnych i fiskalnych skargi zostały doręczone skarżącemu 9 lutego 2019 r.
Pismem z 14 lutego 2019 r. - nadesłanym za pośrednictwem poczty e-mail oraz za pośrednictwem operatora pocztowego - skarżący poinformował - dołączając wydruk potwierdzenia transakcji - o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi oraz nadesłał 10 odpisów skargi (bez załączników).
Zarządzeniem z 27 lutego 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, poprzez złożenie 10 (dziesięć) kompletów załączników do skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo wzywające skarżącego do usunięcia ww. braku formalnego skargi doręczono skarżącemu 9 marca 2019 r.
Pismem z 11 marca 2019 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżący poinformował o nadesłaniu 10 kompletów załączników do skargi - będących w istocie 10 (dziesięć) odpisami skargi (bez załączników).
Zarządzeniem z 4 czerwca 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, poprzez złożenie 10 (dziesięć) kompletów załączników do skargi (jednocześnie informując, że skarga z dnia 13 grudnia 2018 r. złożona przez skarżącego zawiera tylko jeden komplet załączników), pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo z 10 czerwca wzywające skarżącego do usunięcia ww. braku formalnego skargi doręczono skarżącemu 22 czerwca 2019 r.
Pismem z 29 czerwca 2019 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżący poinformował o nadesłaniu: 10 odpisów skargi (bez załączników), kserokopię zpo przez WSA w Warszawie w dniu 12 marca 2019 r. przesyłki poleconej nadanej przez P. K. o nr [...] i wniósł "o stwierdzenie, że decyzja pozwalająca na budowę budynku [...] jest sfałszowana nr [...], ponieważ budynek nie jest zlokalizowany przy ulicy B., czyli w jakiejś nieokreślonej przestrzeni, natomiast na opisie i mapie z dn. [...].07.1989 r., opinii lokalizacyjnej i planie zagospodarowania działki widnieje ul. S. która nie istnieje i nie należy do dróg gminnych, bowiem nie mogą współistnieć dwie różne decyzje w jednakowym stanie faktycznym i prawnym, których treść wzajemnie się wyklucza"
Pomimo prawidłowo doręczonego ww. wezwania Sądu skarżący nie uzupełnił powyższych braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, taki sam skutek wywiera brak odpisów skargi. Skarga powinna bowiem czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Ponieważ skarżący nie usunął braków formalnych skargi – nie nadesłał 10 (dziesięć) kompletów załączników do skargi, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a..
Z tych względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł zaś, jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło