VII SA/Wa 1200/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-10

Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy czynność strony dokonana po upływie terminu wyznaczonego przez sąd, mimo wezwania do jej wykonania pod rygorem odrzucenia skargi, jest skuteczna?
Ratio decidendi
Czynność strony dokonana po terminie wyznaczonym przez sąd, mimo wezwania do jej wykonania pod rygorem odrzucenia skargi, jest bezskuteczna na podstawie art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący E. i M. K. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący dokonali czynności po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E. i M. K. oraz zwrócono skarżącym kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i M. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: I. odrzucić skargę E. i M. K. II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym E. i M. K. kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2008r., doręczonym przy piśmie z dnia [...] lipca 2008r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał E. i M. K., do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymali w/w pismo Sądu w dniu 28 lipca 2008r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin upłynął z dniem 4 sierpnia 2008r. W dniu 26 sierpnia 2008r. skarżący wykonali czynności, do których byli zobowiązany przez Sąd. Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), czynność strony była bezskuteczna. Dlatego w oparciu o art. 220 § 3 powyższej ustawy orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło