VII SA/Wa 1202/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien uzupełnić wyrok o orzeczenie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, jeśli w pierwotnym wyroku nie orzeczono o nich, mimo uwzględnienia skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek uzupełnić wyrok o orzeczenie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, jeśli w pierwotnym wyroku, który uwzględnił skargę, nie orzeczono o nich z urzędu. Wniosek strony o uzupełnienie w tym zakresie, złożony w ustawowym terminie, jest zasadny i powinien zostać uwzględniony na podstawie przepisów PPSA dotyczących uzupełnienia wyroku i rozstrzygania o kosztach.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 29 lipca 2009 r. W pierwotnym wyroku Sąd uchylił decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Skarżący G. M. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania, ponieważ w sentencji pierwotnego wyroku nie zawarto takiego rozstrzygnięcia. Sąd uznał wniosek za zasadny.Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok z dnia 29 lipca 2009 r. w ten sposób, że w punkcie III sentencji dodano: "zasądza od Wojewody [...] na rzecz G. M. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg T. W., A. C., B. S., M. i M. G., L. B. oraz G. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: uzupełnić wyrok z dnia 29 lipca 2009 r. w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji w punkcie III dodaje się : " zasądza od Wojewody [...] na rzecz G. M. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego".
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu (...) zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie zaś z art. 209 ustawy sąd rozstrzyga wniosek strony o zwrot kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę.
W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 29 lipca 2009 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Odpis tego wyroku został doręczony skarżącym. G. M. odebrał odpis wyroku w dniu 1 września 2009 r., a w dniu 15 września 2009 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania.
Wniosek ten należy uznać za zasadny. W wyroku z dnia 29 lipca 2009 r. Sąd w punkcie III sentencji nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego G. M., którego sprawa została połączona z niniejszą sprawą postanowieniem z dnia 28 października 2008 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1201/08).
Skarżący w terminie określonym w art. 157 § 1 ww. ustawy złożył wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez orzeczenie o kosztach sądowych o których Sąd powinien był orzec zgodnie z art. 209 cyt. ustawy.
W związku z powyższym na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło