VII SA/Wa 1204/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić termin do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 8 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. G. z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz niepodpisanie skargi. Odpis ww. postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 21 września 2010r. W piśmie z dnia 28 września 2010 r. (data nadania w UP), potraktowanym jako skarga kasacyjna od ww. postanowienia, skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżący wskazał, że zamieszkuje z bratem, który cierpi na chorobę psychiczną i prawdopodobnie brat pobrał awizo, którego mu nie przekazał. Wyjaśnił, iż tego rodzaju sytuacje zdarzały się oraz załączył do pisma dokumentację lekarską dotyczącą brata. Zdaniem skarżącego, bez własnej winy nie posiadał on żadnej wiadomości o przesyłce sądowej. Postanowieniem z dnia 19 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną. W piśmie z dnia 19 listopada 2010 r. (data nadania w UP) skarżący ponowił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Powtórzył w nim argumentację zawartą w piśmie z dnia 28 września 2010 r. oraz załączył podpisany egzemplarz skargi wraz z dowodem uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W niniejszej sprawie przyjąć należy, iż termin do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych rozpoczął bieg od dnia doręczenia skarżącemu postanowienia Sądu z dnia 8 września 2010 r. odrzucającego skargę, a więc od dnia 21 września 2010 r. Zatem, wniosek datowany na dzień 28 września 2010 r. należy potraktować jako wniesiony w terminie. Sąd przychylił się do argumentacji skarżącego zawartej we wniosku, wskazującej na brak winy w uchybieniu terminu w związku z brakiem wiedzy o przesyłce sądowej. Z tych przyczyn, na postawie art. 86 § 1 ww. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.