Legal AIVII SA/Wa 1207/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie, w której przedmiotem skargi jest postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Skarga dotyczyła postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, a nie decyzji merytorycznej, której uchylenie mogłoby wpłynąć na dalszy tok postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący S. K. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło