VII SA/Wa 1212/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-07-18
Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia organu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu. W niniejszej sprawie skarżący otrzymał postanowienie w dniu 12 maja 2006 r., a skargę wniósł w dniu 13 czerwca 2006 r., co oznacza wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu, który minął 12 czerwca 2006 r. Zastosowanie znalazł art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2006 r. Skarżący otrzymał zaskarżone postanowienie w dniu 12 maja 2006 r. Skargę wniósł w dniu 13 czerwca 2006 r., czyli po upływie ustawowego terminu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie zawiadomienia o konieczności wniesienia odrębnego podania do właściwego organu postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153,
poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi określony jest w art. 53 § 1 powołanej ustawy i wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowej sprawie skarżący J. S. zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2006r. otrzymał
w dniu 12 maja 2006r., natomiast skargę wniósł w dniu 13 czerwca 2006r.
(data stempla pocztowego), a więc po upływie ustawowego terminu, który minął
z dniem 12 czerwca 2006r., dlatego z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło