VII SA/Wa 1212/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i P. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...], w przedmiocie nakazu doprowadzenia budynku mieszkalnego do stanu zgodnego z prawem postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić solidarnie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym E. K. i P. K. kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. E. K. i P. K. pismem z dnia 24 kwietnia 2013 r. wnieśli do tut. Sądu skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...], uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] (nakazującą E. i P. K. doprowadzenie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z zabudowie szeregowej przy ul. [...] do stanu poprzedniego) i nakazującą A. i R. W. doprowadzenie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej przy ul. [...] do stanu zgodnego z prawem. W dniu 11 września 2013 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo skarżących z dnia 9 września 2013 r., w którym skarżący wnoszą o wycofanie skargi. Wskazali, iż Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013 r., znak [...], uchylił w całości postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania błędów pisarskich w decyzji z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...], i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w ocenie skarżących odpowiada na ich prośbę skierowaną do tut. Sądu o wydanie nowej decyzji. Skarżący dołączyli do pisma kserokopię ww. postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Pismem z dnia 9 września 2013 r. skarżący skutecznie cofnęli skargę. Mając na uwadze, że nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wskazane w art. 60 p.p.s.a., Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Jak stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W niniejszej sprawie skarżący uiścili solidarnie wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł. W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.