Legal AIVII SA/Wa 1216/10
PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-08
Skład orzekający: Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku jednoznacznego wskazania organu, którego postanowienie zostało zaskarżone, sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na postanowienie organu, którego tożsamość nie została jednoznacznie określona w treści skargi, postanawia o podjęciu postępowania sądowego w celu wyjaśnienia tej kwestii.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z maja 2010 r. w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej. Treść skargi nie zawierała jednak jednoznacznego wskazania, które konkretnie postanowienie zostało zaskarżone, co uniemożliwiło sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy.Rozstrzygnięcie
Postanawia: podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło