VII SA/Wa 1220/24

WyrokWSA w Warszawie2024-11-21

Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Michał Podsiadło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w innym postanowieniu może być przedmiotem odrębnego postępowania sądowo-administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej nie jest aktem lub czynnością, od których można się odwołać do sądu administracyjnego. Sprostowanie omyłki ma charakter porządkujący i nie wpływa na merytoryczną treść pierwotnego postanowienia, które było przedmiotem zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez T. Ż. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 lutego 2024 r. nr 365/24, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w innym postanowieniu. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.) asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. Ż. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 lutego 2024 r. nr 365/24 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło