VII SA/Wa 1221/25

WyrokWSA w Warszawie2025-10-21

Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Trochym, sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Nina Beczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające nieważność postanowienia Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oparte było na prawidłowych przesłankach prawnych?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Rozstrzygnięcie oparto na stwierdzeniu, że organy wadliwie zastosowały przepisy prawa przy wydawaniu postanowień dotyczących stwierdzenia nieważności, co skutkowało koniecznością uchylenia obu zaskarżonych aktów.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 kwietnia 2025 r. znak: DOR.7101.31.2025.KPI, które stwierdzało nieważność postanowienia Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 stycznia 2025 r. nr 114/2025. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość obu postanowień.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego i utrzymane nim w mocy postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 stycznia 2025 r. nr 114/2025. Zasądzono od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. D. kwotę 711 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Nina Beczek (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2025 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 kwietnia 2025 r. znak: DOR.7101.31.2025.KPI w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia 1. uchyla zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 stycznia 2025 r. nr 114/2025; 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. D. kwotę 711 (siedemset jedenaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło